¿QUÉ PASÓ CON LA II REPÚBLICA?

Leyendo el ABC y alzando la vista, me preguntaba Rocío, ¿qué pasó con la II República? Suponía que yo y mis más que básicos conocimientos sobre la historia podrían responder con solvencia a su pregunta. Y la verdad, aunque de otros temas sé algo más que no mucho, no supe responder. La he emplazado para otra ocasión. Y es que estoy muy pez. Y ella ansiosa por saber que pasó entre ésos seis años que van de 1931 en que se proclamó la II República y 1936, cuando estalló la Guerra Civil. Necesito ayuda.

Porque no sé vosotros, pero yo, con mis 28 años, tengo una visión bastante parcial de lo que ha pasado en nuestra historia más reciente. Del Franquismo siempre he sabido que fue una dictadura. Y dictadura=caca de la vaca. Pero siempre con el run run detrás de la oreja sobre un régimen en el que no se vivía mal. Sin defensa en la mayoría de los casos, pero sin tono de culpar a nadie por lo vivido. De la Guerra Civil, que fue una atrocidad de mortandad extrema e innecesaria. En esto ignoro las opiniones diferentes, aunque las escucho. ¿Y de la II República?

Pues de esta época tengo un baturrillo de ideas y conceptos mal ensamblados que no sé si están demasiado influenciados por sólo una de las partes. Porque sino no entiendo las palabras de Zapatero: “la España de hoy mira con orgullo y satisfacción a la II República”. Ya digo, no lo entiendo. Por eso necesito muchas más visiones de lo que sucedió. De si en verdad es motivo de orgullo y satisfacción. Quiero responder a Rocío con solvencia contrastada.

Yo por mi parte he estado leyendo a conciencia cada una de las informaciones de las que disponía, siendo éstos días proclives a un estudio minucioso sobre el tema. Entre el aniversario de ayer –tres cuartos de siglo desde que se proclamara elegida en 1931- y las palabras del presidente, ha habido un despliegue increíble en la prensa. Manos a la obra me he puesto y mi idea, aunque algo más amplia, sigue siendo la misma. Una época de la que siempre me llamó la atención lo de la quema de iglesias y conventos, debe ser que mi educación religiosa me ciega y hace que lo vea como una atrocidad.

Pero no me voy a quedar sólo con eso. Fue un cambio propiciado por el voto de los españoles. El Rey se fue porque se tenía que ir, porque así lo había decidido el pueblo. Había muchas esperanzas y hay mil citas de Ortega y demás intelectuales de la época (había una burrada de ellos) que así lo atestiguan. Infinidad de nombres que se amontonan en mi cabeza y que según dónde los lea son malos malísimos o buenos buenísimos: Alfonso XIII, Azaña, Gil Robles, Largo Caballero, Calvo Sotelo, Indalecio Prieto, San Jurjo, Carrillo... Historiadores que se tachan unos a otros de mentirosos al tratar la época. Y las burradas que se acometieron. Las iglesias y los curas, la censura, el separatismo, la anarquía, los asesinatos, la continua tensión, las famosas palabras de Ortega: "no es esto, no es esto"...

Aunque también hay opiniones que la defienden, algunas de forma taimada y otras con ataques a la derecha, no llego a discernir que tuvo de buena ésa época para que Zapatero la mire con orgullo y satisfacción. Y es que lo único que puedo destacar es que se empezó con ilusión y con ganas de modernizar España. De ahí a 1936, un desastre. A no ser que me digáis lo contrario. Por eso quiero SABER, ¿o queréis que Rocío se lleve una imagen equivocada de lo que ocurrió de verdad durante la II República? Quiero impresionarla y necesito datos. Espero vuestra sabiduría histórica.